風(fēng)冷模塊系統(tǒng)和風(fēng)冷螺桿系統(tǒng)分析

風(fēng)冷模塊系統(tǒng)和風(fēng)冷螺桿系統(tǒng)由室外風(fēng)冷空調(diào)主機、空調(diào)終端設(shè)備（風(fēng)機線圈、空氣處理單元等）和水管系統(tǒng)組成。風(fēng)管系統(tǒng)。循環(huán)水泵等，冷凍水通過循環(huán)水泵送到不同區(qū)域的空調(diào)終端設(shè)備，通過終端設(shè)備和風(fēng)管輸送冷熱空氣，調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度，各風(fēng)機線圈可獨立控制。
共同優(yōu)點
風(fēng)冷模塊系統(tǒng)和風(fēng)冷螺桿系統(tǒng)具有以下共同優(yōu)點：
1.節(jié)約投資：由于制冷、加熱轉(zhuǎn)換和運行原理相同，以水為載冷劑向室內(nèi)輸送冷熱，施工、設(shè)備、材料成本低；同一系統(tǒng)可用于制冷和加熱，無需其他獨立的加熱設(shè)施，節(jié)省初始投資。
2.應(yīng)用廣泛:特別適用于別墅、酒店、醫(yī)院、辦公樓、娛樂場所、餐廳、超市等空調(diào)場合。
3.布局靈活：可選擇不同類型的室內(nèi)機，滿足不同裝飾風(fēng)格的室內(nèi)要求；當(dāng)裝飾模式發(fā)生變化時，可根據(jù)不同的裝飾模式配置空調(diào)。
對比兩個系統(tǒng)。
以上是風(fēng)冷模塊系統(tǒng)和風(fēng)冷螺桿系統(tǒng)的相似之處。分析比較了上述兩種空調(diào)系統(tǒng)的性能和技術(shù)經(jīng)濟。
1.風(fēng)冷螺桿機組采用螺桿式壓縮機，單壓縮機制冷量大，制造精度高，運動部件少，故障率極低。壓縮機強，允許一定量的濕行程。單臺壓縮機可在25%-100%范圍內(nèi)無級調(diào)節(jié)，能效高(一般在3.1左右)，運行成本低。風(fēng)冷螺桿機組主機初始投資較高。
2.風(fēng)冷模塊機組采用渦旋壓縮機，單壓縮機制冷量小，冷負(fù)荷需求大。一旦發(fā)生液體沖擊，壓縮機就會被燒毀。渦旋壓縮機只能通過啟動和停止來調(diào)節(jié)能量輸入，多模塊組合可以實現(xiàn)多級調(diào)節(jié)。能效相對較低（一般在2.9左右），運行成本較高，但初始投資較少。
為了更直觀地展示兩者之間的區(qū)別，以總制冷量為700KW為例，從各個方面進行比較。下表是兩個方案的基本參數(shù)。初始投資。運營成本。運營可靠性比較：
比較項目
風(fēng)冷模塊系統(tǒng)。
風(fēng)冷螺桿系統(tǒng)。
備注
基
本
參
數(shù)
系統(tǒng)組成
5臺130kw模塊機與1臺65kw模塊機相結(jié)合。
2臺350kw風(fēng)冷螺桿機組。
風(fēng)冷螺桿的運行成本較低。
耗電量
約244kw。
約216kw。
初
投
資
設(shè)備造價
較低
制冷量主機比模塊機高20-30%
風(fēng)冷螺桿初始投資較高。
主機房及基本要求。
不需要專門的機房，重量小，分散布置，占地面積大，約150m2。
無需專用機房，重量大，占地面積小，約80-90m2。
風(fēng)冷螺桿占地面積小，承載要求高。
安裝造價
機組數(shù)量多，管道復(fù)雜，安裝工程成本高。
機組數(shù)量少，安裝簡單，工程造價低。
管理費
微機智能控制，無需專人值班。
微機智能控制，無需專人值班。
風(fēng)冷螺桿的運行成本較低。
運行費
部分負(fù)荷IPLV較低，有級能量調(diào)節(jié)精度較低。
部分負(fù)荷能效高，無級能量調(diào)節(jié)精度高。
電輔助加熱
受壓縮機性能限制，環(huán)境溫度低時加熱條件下降較大，一般需要增加電輔助加熱。
低溫環(huán)境制熱量衰減少，無需電輔助加熱。
風(fēng)冷渦旋機組由多個小型制冷系統(tǒng)組成，壓縮機等制冷配件數(shù)量多，焊點多，故障率高，維護成本高。
風(fēng)冷螺桿機組是一種數(shù)量少、焊點少、使用壽命長、維護方便、維護成本低的整體型號。
風(fēng)冷螺桿維護成本低，使用時間長。
機組費用約50萬元，管道和風(fēng)口費用約65萬元。
約65萬元，管道和風(fēng)口約65萬元。
風(fēng)冷模塊系統(tǒng)一般用于制冷量20kW~400kW，面積小于5000m2的中小型商業(yè)場所，而風(fēng)冷螺桿單機容量大，一般用于冷量大于300kW的中大型商業(yè)場所。